면접 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 상사의 부당한 업무 지시 질문
안녕하세요 멘토님들 질문에 대해 의문이 들어서 이렇게 질문드립니다. 면접을 준비하거나 인성검사를 하게 되면, 부당한 지시를 받으면 그대로 이행할 것인지에 대한 질문을 받는 경우가 있었는데요. 여기서 부당한 지시라는 것이 대체로 의미하는게, 규정을 무시하고 수행해야 하는 업무를 의미하는 것일까요? 아니면 담당 업무 외 업무를 지시하는 것을 의미하는 것일까요? 만약에 규정을 무시하고 수행해야 하는 업무라면 수행하기 어려울 것 같다고 생각합니다. 하지만, 담당 업무 외 업무를 지시한다면, 상사분의 상황이나 전체적인 상황을 보고 수행해야 한다고 생각하는데 부당한 지시의 기준이 뭔지 좀 헷갈립니다. 답변 주시면 감사드리겠습니다.
2026.08.16
답변 4
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 61%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 면접에서 말하는 부당한 지시는 보통 회사 규정이나 법규를 위반하는 지시뿐 아니라 절차상 문제가 있거나 윤리적으로 적절하지 않은 지시까지 포함한다고 보시면 됩니다. 이 질문에서 회사가 원하는 답은 무조건 상사의 지시를 따르겠다 또는 바로 거부하겠다는 극단적인 태도가 아닙니다. 먼저 지시의 목적과 상황을 정확히 확인하고 본인이 잘못 이해한 부분이 없는지 판단하는 과정이 중요합니다. 명백한 규정 위반이나 안전 및 윤리 문제가 있다면 근거를 바탕으로 상사에게 우려사항을 말씀드리고 대안을 제시하는 것이 좋습니다. 그래도 해결되지 않는다면 회사의 공식 보고체계에 따라 상위 책임자나 관련 부서에 공유하는 방향이 적절합니다. 결국 조직생활에서의 소통능력과 원칙 준수, 상황판단력을 함께 확인하는 질문이라고 이해하시면 됩니다.
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 76%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 현장에서 말하는 부당한 지시는 보통 담당 업무가 조금 늘어나는 수준을 말하는 것이 아니라 법규나 사내 기준을 벗어나게 하거나 안전과 윤리를 해치는 지시를 의미하는 경우가 많습니다. 그래서 단순히 내 업무가 아니라고 해서 곧바로 부당한 지시로 보지는 않구요. 실무에서는 원팀으로 움직이다 보니 급한 지원이나 일시적인 업무 분장은 흔한 편입니다. 다만 그 과정에서 절차를 건너뛰게 하거나 책임 소재가 불명확한 일을 맡기는 경우는 따로 봐야 합니다. 면접에서는 그대로 거절한다는 식보다는 우선 지시 의도를 확인하고 필요한 경우 상위 기준이나 관련 부서와 협의한 뒤 수행하겠다는 태도가 가장 안정적입니다. 즉 담당 업무 외 업무는 조율 가능성으로 보고 규정 위반이나 안전 문제는 수용하지 않겠다고 정리하시면 좋습니다. 실제로는 현장의 분위기보다 기준이 우선이라 보시면 되고 그런 답변이 가장 무난합니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 78%채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. 면접에서 말하는 부당한 지시는 불법 행위나 회사 규정을 위반하는 위법하고 불합리한 명령을 의미합니다. 단순히 자신의 담당 업무 외의 일이나 잡무를 부여받는 것은 조직 생활에서 흔히 발생하는 일이므로 부당한 지시의 영역에 해당하지 않습니다. 따라서 업무 범위 외의 지시라면 상사나 부서의 상황을 고려하여 협조하는 자세를 취하는 것이 맞습니다. 하지만 법률이나 사내 규정에 저촉되는 위법한 명령이라면 지시의 취지를 확인한 뒤 정중히 대안을 제시하거나 거절해야 합니다. 자신이 이해한 부당함의 기준을 명확히 정의하고 상황에 따른 대처 방안을 구분하여 답변하시면 면접관에게 훨씬 논리적이고 깊이 있는 인상을 줍니다. 응원하겠습니다.
방산러LIG넥스원코부장 ∙ 채택률 98%안녕하세요. 면접에서 말하는 '부당한 업무 지시'는 단순히 담당 업무가 아닌 일을 시키는 것을 의미하지는 않습니다. 보통 법률, 회사 규정, 안전수칙, 윤리 기준을 위반하도록 하는 지시를 의미하는 경우가 많습니다. 예를 들어 시험 결과를 조작하거나, 안전 절차를 생략하거나, 허위 보고를 지시하는 경우가 대표적입니다. 반면 다른 부서 업무를 지원하거나 긴급한 업무를 맡는 것은 정당한 업무 지시에 해당하는 경우가 많습니다. 면접에서는 무조건 거부하거나 무조건 따르겠다고 답하는 것보다 균형 있는 답변이 중요합니다. 업무 목적을 먼저 확인하고, 규정이나 안전에 문제가 없는지 검토하겠다고 답하면 좋은 인상을 줄 수 있습니다. 만약 명백히 규정이나 법을 위반하는 지시라면 이유를 설명드리고 대안을 제안하거나 상급자와 협의하겠다고 답하는 것이 좋습니다. 회사는 원칙을 지키면서도 협업할 수 있는 지원자를 선호합니다. 질문자님이 생각하신 '담당 업무 외 업무는 상황에 따라 수행한다'는 방향도 충분히 좋은 접근입니다. 면접에서는 원칙과 유연성을 함께 보여주시면 좋은 평가를 받을 가능성이 높습니다. 면접 잘 준비하셔서 좋은 결과 있으시길 응원합니다.
함께 읽은 질문
Q. 건설안전에서 제조안전 이직 고민
26살 남자입니다. 현재 대기업 건설사 PJT 현장에서 안전관리자로 근무 중이고, 1년 조금 넘었습니다. 착공 초기부터 들어와서 준공까지 한 사이클을 경험하고 있는 상황입니다. 다만 업무가 거의 서류 중심이라 현장 경험은 상대적으로 부족한 편입니다. TBM, 위험성평가 등 참여는 하지만 실질적인 작업 통제나 공정 이해는 아직 부족하다고 느낍니다. 지방대 출신에 전공은 기계공학과(학점 3.03)이고, 자격증은 산업안전기사, 위험물산업기사, 소방안전관리자 2급, 인간공학기사 있습니다. 토스 150(ih)이고, 현재 재난안전공학과 야간대학원 1학기 재학 중입니다. 지금 고민은 크게 두 가지입니다. 1. 건설업에서 계속 경력을 쌓아서 건설업에 있을지 2. 지금 퇴사하고 제조업 안전(EHS)으로 이직 준비 (대기환경기사, NEBOSH 취득 하는게 좋을지..) 저는 제조업으로 가고싶다는 생각이 강하지만 현실적으로 첫경력이 건설이라 건설에 있어야 하는 고민도 있습니다..
Q. 자소서, 경력기술서 관련 질문입니다
안녕하십니까 이번에 제가 원하는 기업의 품질보증 업무에 지원을 하려는데 자소서와 경력기술서 관련 질문이 있어서 올립니다. 자소서 문항 중에 근무경력을 위주로 작성하라는 질문이 있습니다. 그런데 자소서 밑에 경력기술서라고 업무 상세 내용과 주요 성과를 작성하라고 또 나와 있더라고요. 이런 경우에는 자소서의 근무경력 문항만 작성해야 되나요 아니면 자소서의 근무경력 문항과 경력기술서 둘 다 똑같은 내용을 작성해야 되는 건가요
Q. 서연이화 근무지 배정 및 이동
안녕하십니까 선배님들 현재 서연이화 면접 준비 중인 지원자입니다. 최종 합격 후 근무지 배정과 이전에 대한 질문이 있어 글을 남깁니다. 첫째, 지원 직무 근무지가 이전에는 울산/아산으로 표기 되어있었지만 금번에는 아산으로만 표시되어 있습니다. 이럴 경우 무조건 아산으로 배정 받는건지 궁금합니다. (울산/아산 표기 당시에도 근무지를 선택할 수 없었다고 하여서 매번 채용 때마다 상황에 맞게 배치하는건지 궁금합니다. 추가로, 지원서를 제출할 때 지방 근무 가능 여부를 확인했는데, 여기서 지방은 울산을 의미하여서 금번 채용도 울산으로 배정 받을 가능성이 있는지 궁금합니다.) 둘째, 아산 배정 시 본사나 울산으로 근무지 이동 혹은 직무 변경이 가능한지 궁금합니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.